Для решения этих задач в команде должны быть DevOps инженеры, а также не обойтись без систем автоматизированного развертывания и оркестрации. Более того, разработчикам также придется тщательно документировать свои сервисы и тесно взаимодействовать с тестировщиками и другими членами команды для передачи знаний и оказании помощи в решении проблем. Перенос монолитных приложений на архитектуру микросервисов возможен, но требует тщательного планирования и внедрения.
Архитектура микросервисов имеет свои плюсы и минусы, влияющие на успех вашего проекта и на то, как ваше приложение может развиваться с течением времени. Для монолитной архитектуры характерна простота, эффективность и среда совместно используемых данных. С другой стороны, у микросервисов есть масштабируемость, гибкость и технологическое разнообразие. В статье поговорим об отличиях микросервисной архитектуры от монолитной и разберемся, что лучше подойдет для вашего следующего проекта.
Сравнение микросервисной и монолитной архитектур
Django и DRF предоставляют очень удобные инструменты с помощью которых можно легко создавать CRUD. Если с методом создания мы что-то придумали, то логику получения заказов пользователя придется помещать в view. Не будем рассматривать каждый слой подробно, это все можно найти в документации. Попробуем разобрать на двух простых кейсах, что стоит помещать в каждом из слоев и какая ответственность у каждого слоя.
Чтобы внести небольшое изменение в одну функцию, необходимо выполнить компиляцию и тестирование всей платформы, что противоречит agile-подходу, которому отдают предпочтение современные разработчики. Компания Netflix одной из первых перешла от монолитной архитектуры к микросервисной, которая становится все более популярной на современном рынке. Такой подход можно использовать в малых проектах, когда бизнес-логики не много и она умещается в классах моделей. Мы смешиваем в одном слое логику представления данных и бизнес-логику приложения.
Каковы недостатки монолитной архитектуры?
Разработка программного обеспечения превратилась в совместный поиск разработчиков и бизнеса. Это стало командной работой экспертов, аналитиков, топ-менеджеров и программистов. Вместо одного архитектора, потребовалось, чтобы над проблемой работала большая группа.
- Чаще всего достаточно добавить ресурсы для отдельного сервиса, а не для всего приложения.
- Например, когда команда разрабов садится за написание новой программы, чаще всего естественным образом выбирается самый простой способ организации кода.
- Если микросервисы написаны с использованием разных технологий, вам потребуются и соответствующие разработчики для управления и связывания множества независимых сервисов.
- Ошибка в одном модуле может повлиять на доступность всего приложения.
- Также имеет значение то, что до сих пор эти приборы достаточно громоздки, дорогостоящи, требуют подготовку пробы и часто электронный нос быстрее и лучше, чем эти приборы [2].
Требует изучения бизнес домена, кодовой базы и текущих проблем (переключения контекста). Приложения, построенные по такой архитектуре как правило достаточно увесистые и инерционные. Они основаны на единой кодовой базе, решающей сразу все монолитная архитектура требуемые бизнес-задачи. Для хранения и синхронизации изменений монолитов используется единый репозиторий. Благодаря этому, не отвлекаясь на лишние затраты связанные с DevOps можно доставлять клиенту сразу все доработки готовые к выдаче.
Слой Services
К тому же если в инфраструктуре решения предусмотрено масштабирование сервисов на базе балансировщика нагрузки, то вместо отказавшего сервиса в работу включится его копия и пользователь даже не заметит сбоя. Ввиду того, что фокус ответственности разработчиков сужается до одного сервиса, они перестают видеть обновления в других и понимать курс развития приложения в целом. Кроме того, переключение на помощь в разработке смежных сервисов как правило затратно, т.к.
Тестирование – это неотъемлемая часть разработки Телеграм ботов, которая помогает обеспечить качество и надежность вашего приложения. Наличие хорошей тестовой базы позволяет быстро выявлять и исправлять ошибки, уверенно вносить изменения и облегчает совместную работу команды разработчиков. И в этом случае логично было бы разделить приложение
на отдельные компоненты, которые по отдельности проще разрабатывать и расширять. Однако монолитные приложения могут стать проблемой при масштабировании, поскольку расширение системы может быть ограничено из-за того, что все компоненты приложения зависят друг от друга. Кроме того, относительно сложная структура монолитных приложений может усложнить разработку и поддержку. В СССР со второй половины 1920-х годов начался новый этап внедрения монолитного бетона в гражданское строительство.
Компетентность команды
Поэтому в современной практике часто можно встретить компании, где есть разработчики, аналитики, проджект- и продакт-менеджеры, а архитекторов нет. Их функции перераспределяются между другими участниками команды. В этом случае он может помочь с построением архитектуры, закрепляя свою работу архитектурными решениями (ADR — architecture decision record). Фактически такие ADR выступают как законодательство на техническом уровне компании.
Поспешный или попросту неоправданный переход нивелирует любые преимущества архитектуры. Изменения, затрагивающие несколько сервисов, должны координироваться между несколькими командами, а это может быть сложно, если команды еще не имели контактов. Существуют эксплуатационные накладные расходы, а множество микросервисов сложнее в эксплуатации, чем несколько экземпляров сигнального монолита. В микросервисах изолируемые разломы лучше по сравнению с монолитным подходом.
Слой models
Поэтапное внедрение позволит управлять как продуктом, так и бюджетом на разработку. Масштабируемость
У вас не будет «потолка», система может органично расти вместе с вашим бизнесом и справляться с любыми требуемыми нагрузками. Более того, каждый сервис можно масштабировать отдельно и только тогда, когда он приближается к пику своей нагрузки и вскоре может стать узким местом. При такой архитектуре рано или поздно система перестанет справляться с увеличивающимися нагрузками, и хотя масштабирование возможно, в случае с монолитом это может быть очень сложно и затратно.
Плюсы монолитной архитектуры
Чем крупнее компания, тем больше требуется архитектурного надзора. Чем меньше компания, тем проще выработать архитектуру и придерживаться её в дальнейшем. Раньше этот туннель полностью пробивал один человек — архитектор. Причём проблема может быть очень сложной, её до этого мог никто не разрабатывать. Исследование этой проблемы может идти долго, мучительно, в несколько итераций.